Magnetic Pages Article | 1996-04-03 | 15KB | 268 lines
MPARTICLE
' Rechtschreibreform? Der hei
e Diskurs!' ======================================8 Ich hoffe, das wird nicht zu langatmig. Dann mal los...
<Frakturschrift an>
H Es war einmal... Am Anfang war das Wort. Und das Wort wurde gesprochen,I nicht geschrieben. Mit der Zeit kam der Buchstabe. Und der Buchstabe warI saugut, denn damit lie
en sich wahrhaft tolle Sachen machen. Der GedankeK war frei, so war auch die Schrift. Und das Deutsch, das entstand, sa eynstD merckwyrdig ausz. Vor allem herrschte im deutschen GesamtsprachraumA schriftliche Anarchie. Bis zum Jahr 1902 gab es f
r Deutschland,D
sterreich und die Schweiz keine grenz
bergreifenden Regeln. DamalsI entstand eine amtliche
bereinkunft, nachdem ein Jahr zuvor ein StandardC ausgearbeitet worden war. O frohlocket, unsere Rechtschreibung ist% tats
chlich gerade mal 94 Jahre alt!
<Frakturschrift aus>
B Auch diese Regeln sind das Produkt einiger Weniger, das der MasseG "aufgezw
ngt" wurde. Warum dann nicht Freiheit fordern? Nieder mit demF Duden! Es lebe die freie Rechtschreibung und die antiimperialistischeH Kulturrevolution!? Nee, Leute, wir brauchen f
r unser Sprachverst
ndnisI und die internationale Verst
ndigung nat
rlich einen Standard. Der HakenB dabei ist: Standards sind selten perfekt (siehe Intel/Microsoft).
D Wor
ber schreiben wir
berhaupt? Ein paar Beispiele zur Motivation.
Kommaregeln,
------------
Ich versuchte das Ger
t zu reparieren.
Ich versuchte, das Ger
t zu reparieren.
C Beides absolut korrekt. Nett, aber verwirrend. Einheitlichkeit und
geblichkeit? Hallo?
Marion kommt am Montag, dem 5. September, an.
Marion kommt am Montag, den 5. September an.
oder
Marion kommt Montag, den 5. September, an.
Marion kommt Montag, den 5. September an.
G Alles richtig! Der einzige Unterschied liegt in der Interpretation derH Satzgrammatik (akkusativ oder dativ, Beisatz oder Aufz
hlung). Das wirdF die gute Marion aber nicht davon abhalten, am Montag vorbeizuschauen!
B Viele Regeln f
r unterschiedliche Kommasetzung liegen tief in derE Grammatik verwurzelt und sind f
r das Verst
ndnis belanglos, f
r dasE Satzbild unwesentlich und f
r eine einfache Zeichensetzung *
erst*
hinderlich.
- und Kleinschreibung?
--------------------------
Er wird recht bekommen.
Er wird sein Recht bekommen.
... auf Biegen und Brechen...
... angst und bange sein...
... im tr
ben fischen...
... im Dunkel der Nacht...
... im dunkeln tappen...
... beim Laufen
berholt...
... auf dem laufenden halten...
... im gro
en und ganzen...
... er stand kopf...
... er stand Schlange...
H Regeln: "Feste/stehende Verbindungen [mit einem Verb]", "Substantive inB verbla
ter Bedeutung" und "substantivisch gebrauchte Infinitive."H Tatsache -- und f
r Germanistikprofessoren sicher fast so aufregend wieB Briefmarkensammeln. Aber f
r die breite Masse (der schreibf
higen
lkerung)?
0 Getrennt- und Zusammenschreibung, Worttrennung!0 -----------------------------------------------
... achtgeben...
... au
er acht lassen...
... sich etwas zuschulden kommen lassen...
... zu Schaden kommen...
... zugrunde liegen...
... zugrundeliegend...
... zunichte machen...
... statt dessen...
... infolgedessen...
D Hekt-ar, Psych-ia-ter, Psy-cho-lo-ge, Syn-onym, So-wjet, par-al-lel$ Ist doch auch nicht schlecht, oder?
K Jetzt folgt eine Frage, die bisher gar nicht gestellt wurde, ohne die aberJ die ganze Diskussion ziemlich fruchtlos ist: WAS soll
berhaupt ge
ndert? werden? Ha, welch Gl
ck, der Duden enth
lt zu diesem Thema einF Gratiskapitel! Ich habe ihn f
r Euch durchforstet und zusammengefa
K --------------------------------------------------------------------------
*Worttrennung am Zeilenende= - "st" soll getrennt werden d
rfen (z.B. Ki-ste -> Kis-te)< - "ck" wird nicht mehr getrennt (z.B. Zuk-ker -> Zu-cker)K - Weitgehendst Trennung nach Sprechsilben [die alten, antiken Regeln bei3 Fremdw
rtern bleiben nur als Variante g
ltig]:J (Ma-gnet -> Mag-net, Phil-ip-pi-nen -> Phi-lip-pi-nen, P
d-ago-gik ->
P
-da-go-gik,...)
*Zeichensetzung (Komma)C Vereinfachung und Zur
hrung der Regeln auf drei Grundregeln.
# *Getrennt- und ZusammenschreibungJ Es sollen systematische Regeln eingef
hrt werden, da hier bis dato kaum
welche existieren!
4 *Laut-Buchstaben-Beziehung und FremdwortschreibungE [Welche Buchstaben sollen welchen Sprechlauten zugeordnet werden?]H - In Einzelf
llen soll neben "aa" auch "ah" m
glich sein (z.B. Aal -> Ahl)J - Kein "
" nach kurzen Vokalen (Flu
-> Fluss, pa
t -> passt, w
rig ->
w
ssrig,...)C - Beim Zusammentreffen von drei gleichen Buchstaben bleiben alle# erhalten, auch vor einem VokalA (Schiffahrt -> Schifffahrt, Schrittempo -> Schritttempo,...)J - Verdoppelung der Konsonanten nach kurzem Vokal (As -> Ass, Karamel ->- Karamell, numerieren -> nummerieren,...)E - Umlaute jetzt auch in Ableitungen von einer Stammform mit UmlautG (Bendel -> B
lle und genauere Regeln bei Substantiven bzw. alsF Substantive gebrauchten W
rtern, insgesamt mehr gro
geschriebene
W
rter!
K --------------------------------------------------------------------------
J Sprache dient dem Menschen, nicht umgekehrt. Also sollten Regeln f
rJ eine einheitliche Rechtschreibung m
glichst einfach, verst
ndlich undJ vern
nftig sein. Das sind sie in unserer allseits beliebten Muttersprache@ aber leider nicht immer, wie ich mit den Beispielen weiter obenD hoffentlich bewiesen habe! Wir haben einen ganzen Haufen veraltetenI Krimskrams angesammelt. Einige der Regeln greifen auf Wortst
mme fremderI Sprachen zur
ck, andere sind kaum zu unterscheiden, viele sind schwammigI und geben nur Anhaltspunkte, es gibt zu viele Sonderf
lle und Ausnahmen.I Ausnahmen best
tigen wirklich nur in ganz geringer Anzahl die Regel! DasK Beherrschen der Rechtschreibung ist zur Herausforderung geworden, zu einemF Privileg einer Oberklasse. Soll das so bleiben? Soll Sprachkultur mitI komplizierten und kaum zu beherrschenden Regeln gleichgesetzt werden? Na
also, der Rotstift mu
her.
J Ob die geplanten Ver
nderungen der Weisheit letzter Schlu
sind, ist eineH andere Frage. In manchen F
llen geht sie zu weit, in anderen vielleichtH wieder nicht weit genug. Die ver
nderte Schreibung von Fremdw
rtern istJ sicher die schockierendste Neuerung. Und zwar zu Recht, wenn man sich denC bekannten Vorschlag "Restorant" vornimmt. Davon abgesehen, da
dieE Aussprache eigentlich zu "Restor
hren m
te, entstehen hier drei
Probleme:
C 1.) Das gewohnte Bild wird ver
ndert, das Lesen dadurch (zun
chst)
erschwert.I 2.) Die alte Schreibweise ist praktisch international. Wozu Sonderregeln$ f
r den deutschsprachigen Raum?H 3.) Wer schreibt von sich aus "Restorant"? So `einfallsreich' kann doch= niemand sein, oder? Was f
r ein
berfl
ssiger Vorschlag!
G Bei "Filosofie" ist es etwas schwieriger. Eigentlich wurde nur dasI gleiche getan wie bei "Fotografie". Das ist n
mlich schon l
nger g
ltig.J Also nur eine Gewohnheitsfrage? Bei den bekannten Eindeutschungen handeltF es sich um Ver
nderungen, die allm
hlich und durch die UmgangsspracheK entstanden sind. Daf
r ist "Filosofie" ein Kunstwort, ein Vorgriff auf dieF nat
rliche Entwicklung und sieht au
erdem noch ziemlich peinlich aus.H Einziger Lichtblick: Die alte Schreibweise soll weiterhin erlaubt sein.
F Eigentlich m
te die neue Version doch besser sein, da sie den LautenI direkt den/die richtigen Buchstaben zuweist (warum sprechen wir "ph" alsF "f"?). Die Aussprache
ndert sich nicht, das Wort wird k
rzer und derG Schreiber mu
sich die Rechtschreibung nicht aus dem Ged
chtnis holen,; sondern kann vom Sprechen direkt aufs Schreiben schlie
H Warum sperren wir uns dann dagegen? Weil wir gewohnterma
fter lesenC als schreiben. Und gelesen wird nunmal nicht in Lauten, sondern inJ Bildern. Und vermutlich werden Texte nicht buchstaben-, sondern wortweiseJ mit gewohnten Bildinformationen im Ged
chtnis abgeglichen. Entspricht dasF vorliegende Schriftbild nicht dem der grauen Zellen, geraten wir beimI Lesen in heillose Verwirrung. Das ist ein Grund, warum zum die Texte vonF Animal Power schwer zu verkraften waren (ein anderer war die fehlende- Sinntrennung durch richtige Zeichensetzung).
D Wie steht es mit der grunds
tzlichen Kleinschreibung wie in anderen
Sprachen?C Sie w
re tats
chlich eine gro
e Vereinfachung der Rechtschreibung.
Dagegen spricht folgendes:J 1.) Die Mischung von klein- und gro
geschriebenen W
rtern erleichtert das
Erfassen eines Textes,N 2.) es kann Verwechslungen zwischen Hauptw
rtern und gleichen Verben oder3 Adjektiven geben (z.B. Fliegen - fliegen) und,C 3.) ach Gott, schon wieder, das vertraute Schriftbild ist versaut.
G Daher also das Kopfzerbrechen der Sprachwissenschaftler - was ist mehr
wert:8 etwas einfacheres Lesen oder total einfaches Schreiben?
7 [Test: ich tippe meine schlu
wertung nach (Englischen)
kleinschreibregeln.]
3 Sollten sich die netten reformer die sache mit der8 laut-buchstaben-zuordnung (und insbesondere die mit derI fremdwortschreibung) noch einmal ganz tief durch ihre klugen k
pfe gehenJ lassen, habe ich prinzipiell nichts gegen ver
nderungen. Die sind n
mlichH schon l
ngst
llig. Beim lesen wird sich nach der geplanten reformH kaum etwas bemerkbar machen, da sie meist nur sonderf
lle betrifft, dieI von (weniger kundigen) schreibern bisher lieber stilvoll "umgangen" bzw.E umformuliert wurden. Warum also panik? Den schreiberlingen kommt einG quentchen mehr logik und system in der rechtschreibung zugute. Weniger0 ausnahmen und einzelf
lle, mehr `echte' regeln.
I Nicht, da
ich so geil auf vorschriften bin, aber eine vereinfachung istI das kleinere
bel zum geltenden durcheinander. Der Duden ist schlie
lichH nicht auf dem stand von 1902 stehengeblieben, fast jedes jahr kam etwasH dazu. Traurig ist nur das ganze theater um das bi
chen ver
nderung. VomE hocker rei
en einen die ergebnisse der konferenzen leider nicht. DerK gro
teil der vorhaben ist nicht schlecht, aber auch nicht unbedingt super.
G Besser: die verantwortlichen setzen sich noch ein einmal an den tisch,I lassen den schnaps mal au
en vor und denken sich die rauchwolken aus denB ohren. Dann stellen sie ihre ergebnisse *vor* dem beschlie
en derH
ffentlichkeit vor, schauen sich die reaktionen an und gr
beln noch einI weilchen. Und dann, wenn das jahr 2000 vor der t
r steht, k
nnen sie denH vertrag unterschreiben lassen. Wenn sich die h
lfte der bev
lkerung aufK einen weltuntergang vorbereitet, kann das auch nicht mehr st
ren... fr
herB oder sp
ter mu
der m
ll raus aus dem Duden, auch wenn das wiederI steuermillionen zum flie
en bringt und den deutschunterricht umkrempelt.; Vorschlag: wir streichen daf
r eurofighter und transrapid.
brigens, Shark, ich mu
Dich leider entt
uschen.H
er als
t bei den Briten
bigger than
, nicht
bigger as
. Die
haben
genau das gleiche Problem. ;)
[Udo Kastilan]0 Pffft, ist doch wieder langatmig geworden...B
(.txt)